ESQUELETOS DEPORTIVOS 2.0

Brasil, siguiente país en realizar los JJ.OO y el Mundial de Fútbol en los próximos años además de otros eventos culturales es un país potencialmente en crecimiento. Ahora bien, sabemos todos de las necesidades sociales de la comunidad brasileña especialmente de los Cariocas donde parte de su población se encuentra viviendo en la ciudad informal, muchos de ellos en las conocidas favelas o en espacios intersticiales de la ciudad formal.

La reflexión que hago la he detectado desde hace tiempo y se constata año tras año, en este caso el ejemplo de Rio de Janeiro plantea un Museo para el Mañana donde se desconoce el programa que tendrá tal museo, en una zona portuaria y sin vinculación con la ciudad.

¿Para qué un Museo del Mañana sin tener resuelto los problemas del presente?

Museo del Mañana (Rio Janeiro)

Favela Rocinha (Rio de Janeiro)

Para la realización de estos Mega-eventos se plantean grandes infraestructuras, en donde la adecuación no cabe duda que es importante pero creo personalmente la clave está en la mutabilidad. Las infraestructuras al igual que la sociedad deben  tender al progreso y al cambio constante por lo que un estadio con un solo uso es una oportunidad perdida para la ciudad. 

No hablemos de los eventos pasados como la Eurocopa y el Mundial de Fútbol de Sudáfrica donde se han construido estadios en ciudades donde la capacidad del estadio serviría para la mitad de la población y que se convertirán con el paso del tiempo en lo que yo denomino "Esqueletos Deportivos".

El uso de estructuras innovadoras o cubiertas plegables puede posibilitar usar un estadio como lugar de encuentro, podría estar abierto a la gente, podría cerrarse en determinadas ocasiones o abrirse totalmente o simplemente simultanear eventos deportivos. 

ESQUELETOS DEPORTIVOS

El auténtico filón a pesar de las crisis sucesivas a lo largo de la historia seguirán siendo los eventos deportivos o por lo menos a día de hoy es un hecho constatable a pesar de estar en plena recesión económica.

Mundiales, Eurocopas o Juegos Olímpicos son escenarios idílicos para revalorizar ciudades o reactivarlas, creando una infraestructura nueva de una gran capacidad para tales eventos.
No obstante el triunfo y el éxito de estos planteamientos muchas veces no sobrepasa el marco deportivo una vez acabadas dichas competiciones, debido a que la planificación muchas veces parece estar ligada exclusivamente al éxito y satisfacción deportiva en el transcurso de los mismos, dejando a un lado la evolución de la nueva infraestructura al acabar el evento y la posibilidad de crear ciudad.
Sin duda un valor publicitario que han querido incorporar a países con menor desarrollo como Sudáfrica o Ucrania, para reactivar sus economías y proyectar esa imagen de país progresista y en continua evolución.

Los éxitos de los eventos deberían dar sus frutos no en la clausura del mismo, sino en los años venideros. Cuando el "bullicio" abandone la ciudad o país al terminar el campeonato, quedaría el esqueleto de una nueva oportunidad de progreso. Muchos estadios con capacidades desbordantes no volverán a tener nunca más una ocupación de más del 60% en sus gradas. Por ello diseñar un estadio para dichos espectáculos debería de ser algo más que un lugar donde sentarse o correr 90 minutos, debería estar acorde con la escala propia de la ciudad más que la escala del evento, por ello es vital tener un gran compromiso social de crear ciudad, de crear equipamientos y  de articular la trama deportiva,  porque este sobredimensionamiento excesivo de las infrastructuras deportivas deja sin generar espacios de calidad y de relación entre el ciudadano y las actividades que plantea la ciudad, todo ello provoca que existan auténticos elementos casi inertes en el paisaje urbano sin una buena planificación.

Más que el diseño se debería tener en cuenta "la naturaleza" del estadio (Louis Khan) y lo que cada lugar pide o parece reclamar como necesidades. No podemos colocar un hito en la ciudad por que sí, hoy en día los hitos parecen responder a la escala de la edificación pública (museos, centros comerciales, estadios, hoteles, auditorios, etc).  Su ubicación también suele tener una lectura periférica en la ciudad creando nuevos polos atractores.

Estadio en Dubrovnik  (uso deportivo + uso residencial).

Estadio de Atletismo en Olot (ejemplo de adecuación).

En ambos caso desaparece el concepto de "hito" asociado a la gran escala y plantea integraciones diferenciadas, la primera de ellas en la ciudad  reduciendo la altura y aumentando el perímetro y la segunda una intervención respetuosa en la naturaleza.

La Piel en arquitectura

La piel del edificio se convierte hoy en día en uno de los elementos más interesantes del proyecto, ya no sólo por la apariencia del mismo, sino que puede enfatizar lo que queremos realizar con una piel exterior que recubra el edificio y a su vez conseguir confort si utilizamos una doble piel.

Hay pieles geométricas, pieles muy orgánicas, pieles paramétricas, doble pieles, pieles naturales,...

Recomendable el libro sobre pieles que nos protegen en nuestro habitat.

Libro sobre Pieles: enlace 

Pritzker 2012 para Wang Shu

Hace unos minutos ha sido anunciado oficialmente por la organización de los premios Pritzker el ganador de la edición 2012, el arquitecto chino de 48 años Wang Shu. El premio se otorgará en Beijing el día 25 de mayo de 2012.

Su obra está prácticamente construida en China, con su socia y esposa que forman “Amateur Architecture Studio” en 1997. Su primer proyecto grande es la Biblioteca Wenzheng College en la Universidad de Suzhou en el año 2000, ganando el premio de la Arquitectura y las Artes de China en 2004.

Sus otros proyectos mayores, todos construidos en China incluyen: Ningbo Contemporary Art Museum (2005), Ninbo History Museum (2008), Xiangshan Campus of the China Academy of Art (2004-2007), Vertical Courtyard Apartmenst Hangzhou (2008), Exhibition Hall of the Imperial Street of Southern Song Dynasty (2009)

Es director del departamento de arquitectura de la Academia China del Arte en Hangzhou, y desde el año pasado enseña en la cátedra de Kenzo Tange en la Harvard Graduate School of Design.

En el acta el jurado ha hecho notar:

“El hecho de que un arquitecto de China ha sido seleccionado por el jurado, representa un paso significativo en el reconocimiento del papel que China va a desempeñar en el desarrollo de los ideales de la arquitectura. Además, en las próximas décadas el éxito de China en la urbanización será importante para China y para el mundo. Esta urbanización, como la urbanización de todo el mundo, tiene que estar en armonía con las necesidades locales y la cultura. Oportunidades sin precedentes de China para la planificación urbana y el diseño tendrá que estar en armonía con sus dos largas tradiciones y la única del pasado y con sus necesidades futuras para el desarrollo sostenible”

Sin duda un reconocimiento a un arquitecto que pilla por sorpresa a muchos por la poca difusión de su obra y su corta experiencia ya que su primer proyecto grande data del año 2000. En muchas quinielas sonaba el nombre de Steven Holl, Toyo Ito, John Pawson o David Chipperfield entre otros a los que se debe añadir a mi gusto a Aires Mateus Asociados o casi cualquier buen arquitecto español como EMBT, Carlos Ferrater, Mansilla+Tuñon, y un largo etcétera.

Romera & Ruiz PREMIO WAF 2011

Pedro Romera y Ángela Ruiz ganadores del Premio Mundial de Arquitectura WAF 2011 (World Architectural Festival) en la categoría "New and Old" con el proyecto PIEZA DE PUZZLE (Cubrición del patio de la Escuela Municipal Infantil de La Herradura en Telde.

Texto-Resumen del estudio Romera & Ruiz Arquitectos:

"A final de curso, azarosamente, contactan con nosotros para informar sobre el estado de la marquesina perimetral de hormigón armado del patio de la escuela infantil municipal en La Herradura. Una vez en el centro constatamos las grietas y fisuras de la disociación entre hormigón y acero. Coincidimos en el patio con los responsables municipales y la dirección del centro. Era uno de esos tantos días calurosos y luminosos propios de nuestra latitud. Aprovechamos la ocasión para plantear, a las partes implicadas, una reforma más allá de la pasivación de las armaduras y posterior recubrimiento con resinas y morteros especiales del insuficiente alero existente. La convicción sobre la necesidad de sombrear en Canarias es tan evidente que la propuesta fue bien acogida. Mejorar ese espacio vital para la escuela se torna tan necesario como impedir la caída de cascotes. Así, calentándonos las cabezas bajo en sol implacable, cada parte expone sus condiciones: la dirección exige realizar la reforma en dos meses, para interferir el mínimo en la cotidianeidad de los padres; el ayuntamiento limita el presupuesto a cincuentamil euros; nosotros aceptamos en reto de generar sombra y protección para los juegos de los niños en el espacio central de 18 x 18m. La forma creada dibuja la envolvente exterior de los recorridos más directos entre aulas y accesos. La resultante es esta especie de pieza de puzzle, encajada sobre el edificio preexistente con el máximo respeto, casi sin tocarlo. Deja pasar la luz natural por todo el perímetro evitando un excesivo soleamiento en las horas de juego al exterior, y permite la ventilación de las aulas a las que sirve sin recibir las radiaciones que las calientan demasiado. Así, desde el interior, la cubierta muestra la apariencia de levedad pese a los sesenta metros cúbicos de hormigón armado que contiene, con un canto variable de 30 a 20 cm. La cubierta queda colgada para dejar el patio libre de obstáculos, minimizando el número de pilares. Estos apoyos metálicos, perfiles circulares de 114 mm · 5,4 mm de sección, se colorean como un bosquecillo, jugando cromáticamente con las paredes envolventes. La losa-cubierta se ancla a la fábrica preexistente con perfiles metálicos HEB-120 que atirantan el perímetro y su área de influencia. Este plano suspendido cambia el carácter del espacio que cubre. El resultado consigue una visión expresiva y unitaria del conjunto que permite controlar el soleamiento, la iluminación, el agua de lluvia, la intimidad de las aulas, y la protección del espacio central de esta escuela.

Al final, se ha conseguido materializar la propuesta respetando las condiciones de partida. Los implicados y usuarios hemos quedado a-sombr[e]ados."

Más fotografías del proyecto e información.

JOAN BUSQUETS Premio Erasmus 2011

El Premio Erasmus se concede anualmente, desde 1958, por la Fundación Praemium Erasmianum, vinculada a la Casa Real Holandesa, y se otorga a personas o instituciones que hayan contribuído excepcionalmente a la cultura, sociedad o ciencias sociales en Europa. Entre los arquitectos premiados en otras ediciones se pueden encontrar a Hans Scharoun, Jean Prouvé o Renzo Piano.

La temática del Premio Erasmus 2011 ha sido "el diseño del espacio público en la ciudad", y el premio se ha otorgado al arquitecto y urbanista catalán Joan Busquets, en reconocimiento a su "impresionante y multifacética obra en el campo de la planificación de la ciudad". Se ha valorado el carácter social del trabajo de Busquets y se ha destacado además, que "el análisis histórico del uso del espacio urbano es el punto de partida de su pensamiento sobre el futuro del hombre, que va a vivir y trabajar en un entorno cada vez más densamente poblado."

La nota de prensa en la que se ha hecho publica la decisión, también señala que Busquets trabaja tanto en el ámbito de la planificación como en la ejecución de proyectos, e involucra en su trabajo a estudiantes y profesionales de diferentes disciplinas.

La trayectoria de Busquets (El Prat de Llobregat, 1946) , incluye proyectos, como la planificación del programa olímpico de Barcelona, el desarrollo del centro urbano de La Haya o la reconstrucción del Chiado de Lisboa. El arquitecto ha recibido numerosos premios entre los que se puede señalar el Premio Nacional de Urbanismo de 1981, por el Proyecto de San José y en 1985, por el Plan sobre el centro de Lérida.

Página web del estudio de Joan Busquets BAU Barcelona. Arquitectura i Urbanisme.

ALVARO SIZA PREMIO "UIA 2011 TOKYO"

El arquitecto Alvaro Siza Vieira recibió, en Tokyo, la medalla de oro de la Unión Internacional de los Arquitectos, un premio que deja el portugués orgulloso.

«Es un premio con mucho prestigio porque es de la Unión Internacional de Arquitectos», dijo Siza Vieira en una conversación telefónica con la una agencia lusa en Macau.

El arquitecto portugués añadió que el premio «es una gran satisfacción», pero garantiza que nada va a cambiar en su vida o en su visión del mundo como profesional.

«No va a alterar nada. Los premios dan satisfacción, son también una manera de conocernos mejor», consideró el arquitecto que hablaba después de una recepción en la residencia de la embajada portuguesa en Tokio, donde fue homenageado y donde estaban presentes arquitectos de todo el mundo.

Para Alvaro Siza, que recibe el premio durante el Congreso de la Unión Internacional de Arquitectos, los encuentros son una buena oportunidad para “intercambiar ideas”.

«Pero no cambia nada y yo veo los premios en una perspectiva de que podía haber sido yo el que va a recibirlo o haber sido otro porque, tratándose de una cosa a la escala mundial, hay muchísimos buenos arquitectos y es una conjugación de circunstancias que lleva a que sea para A o para B desde que, evidentemente, sean personas con calidad», consideró.

El premio de la Unión Internacional de los Arquitectos es de más alta distinción que un arquitecto puede recibir de sus compañeros, pues la Unión congrega Órdenes de los Arquitectos de todo el mundo y los distinguidos son normalmente nombres punteros de la arquitectura mundial.

Desde la década de 1980, cuando fue instituido, el premio ha sido atribuido de tres en tres años, por ocasión de los Congresos Mundiales de la Unión Internacional de Arquitectos, y consta entre otros galardonados en este siglo, con nombres como el italiano Renzo Piano, en 2002, o el japonés Tadao Ando, en 2005, y el mexicano Teodoro González de León, en 2008.

En una nota de la organización se lee que el nombre de Alvaro Siza Vieira fue propuesto por el Royal Institute of British Architects (RIBA). La Unión fundamentó la elección con el hecho de la obra de Siza Vieira no puede ser clasificada, pues cada una es diferente, pero aún así «reconocible».

Por otro lado, la Unión considera que aunque la obra de Siza «no pueda ser duplicada, ni ha sucumbido a las modas, constituye un modelo para las nuevas generaciones de arquitectos».

En Asia, y con un viaje de muchas horas de avión, Alvaro Siza aprovecha el viaje para inaugurar, dentro de tres días, una casa en Seúl, proyecto que diseñó para un cliente para quien hizo el dibujo de una fábrica y que le gustó la obra del portugués y le 'encomendó' el proyecto de una vivenda.

La entrega del premio se realizó en una sesión de clausura del Congreso, en el Fórum Internacional de Tokyo.

Página del evento UIA 2011 TOKYO